Sedia GemPUr
About Me
- mbn8242
- malacca, cheng, Malaysia
- ABOUT ME MUHAMMAD AZHAR BIN ASHARI 20 TAHUN CHENG , MELAKA POLITEKNIK MERLIMAU Diploma kejuruteraan mekanikal(pembuatan) Email; azhar_123123@yahoo.com.my MYSPACE; azhar_ashari@yahoo.com / Pekida _ semenanjung@yahoo.com -SUKA MENGKRITIK ORANG LAIN- -SUKA BERGAUL- -SUKA BERMANJA- -SUKA SESUATU YANG INDAH- -PENGKRITIK BEBAS- -SEORANG YANG RIANG,OPEN-MINDED,JIWA KACAU,MUDAH BERKOMUNIKASI- -Suka berjalan,merayau,melepak-lepak mencari ilham-
Wednesday, June 24, 2009
Tuesday, June 23, 2009
Monday, June 22, 2009
sandiwara pas
� Sandiwara Pas dalam matlamat mewujudkan negara Islam telah bermula sejak sekian lama. Pada satu masa, Pas melaung-laungkan bahawa penubuhan negara Islam merupakan matlamat perjuangan Pas. Namun, pada masa yang lain pula, Pas menafikan hasrat tersebut.
� Hakikatnya, Pas hanya menggunakan isu penubuhan negara Islam sebagai modal untuk menarik sokongan umat Islam di negara ini.
Namun, apabila berhadapan dengan masyarakat bukan Islam, hasrat penubuhan Negara Islam bukan hanya disembunyikan malah dinafikan untuk memikat hati golongan tersebut.
� Sebagai contoh, demi untuk mendapatkan kerjasama parti-parti pembangkang lain khususnya DAP dalam pilihan raya umum yang lalu, Pas tidak menggunakan modal penubuhan negara Islam secara terbuka sehinggakan manifesto bersama Barisan Alternatif 1999 tidak langsung menyebut perkara berkaitan negara Islam.
Dolak-Dalik Pemimpin Pas
� Sejak sekian lama Pas tidak pernah konsisten dalam isu penubuhan negara Islam yang menjadi mainan politik parti itu selama ini. Pendirian PAS berhubung isu ini terpaksa disesuaikan dengan keadaan, masa dan tempat.
� Menjelang pilihan raya umum 1999, sandiwara Pas begitu terserlah dengan kepelbagaian pendirian yang dikemukakan oleh para pemimpin tertinggi Pas sendiri. Kecelaruan ini lahir daripada tentangan terbuka rakan sekutunya dalam pilihan raya itu, DAP.
� Antara kenyataan-kenyataan yang pernah dibuat dalam tempoh tersebut sahaja adalah seperti berikut:
a. �Ya, memang matlamat kami mewujudkan negara Islam�, bekas Presiden PAS, Dato� Fadzil Noor (Harakah, 16 April 1999).
b. �PAS sedia menggugurkan slogan mewujudkan negara Islam sebagai bukti tolak ansurnya dengan mana-mana parti politik yang ingin bekerjasama dengannya�, Dato� Nik Aziz Nik Mat (Berita Harian, 25 Jun 1999).
c. �Kita bersyukur dengan pendirian DAP sekarang kerana mereka sudah berubah sikap dan sanggup bekerjasama dengan PAS asalkan tidak mendirikan negara Islam�, Dato� Nik Aziz Nik Mat (Berita Harian 12 Mei 1999).
d. "Negara Islam mesti menguatkuasakan hukum Islam tapi ia belum dilaksanakan sepenuhnya oleh kerajaan pusat dan PAS akan terus memperjuangkan�, YAB. Datuk Seri Abdul Hadi Awang (Berita Minggu, 12 Ogos 2001).
e. �BN terlambat dan tiada matlamat dalam menjadikan Malaysia negara Islam kerana dasar dan undang-undang tubuhnya tidak mempunyai tujuan dan matlamat ke arah itu� Dato� Seri Abdul Hadi Awang (Berita Harian, 28 Jun 2001).
f. �Pas tetap akan menubuhkan negara Islam sekalipun ditentang oleh DAP jika pakatan pembangkang berpeluang memenangi pilihan raya umum akan datang� Dato� Nik Aziz Nik Mat (Utusan Malaysia, 30 Julai 2001).
g. Apabila ditanya adakah hasrat menubuhkan negara Islam terkandung dalam manifesto BA 1999, BEKAS Presiden Pas, Dato� Fadzil Noor berkata, �Tidak ada�memang tidak ada. Dalam manifesto kita menghormati pendirian parti masing-masing� (Berita Minggu, 5 Ogos 2001).
� Kenyataan-kenyataan di atas jelas membuktikan lakonan Pas selama ini. Para pemimpinnya berdolak-dalik dalam isu penubuhan negara Islam sehinggalah Dato� Seri Dr. Mahathir Mohamad (Tun) mencabar Pas untuk mengemukakan secara bertulis perincian konsep negara Islam yang mereka perjuangkan. Cabaran ini dikemukakan oleh Dr Mahathir pada Perhimpunan Agung UMNO, 21 Jun 2001.
� Pas jelas dilihat terperangkap dengan cabaran itu kerana khuatir sandiwara mereka selama ini akan terbongkar. Kerisauan ini tergambar dengan ulasan-ulasan para pemimpin Pas terhadap cabaran tersebut, antaranya:
a. �Kalau UMNO ikhlas untuk mengetahui konsep ini, ia boleh dapatkan maklumat-maklumat ini dari institusi yang mereka bentuk seperti IKIM. Pas akan kemukakan kepada rakyat dan bukan kepada Dr Mahathir tentang konsep negara Islam tidak lama lagi� bekas Presiden Pas, Dato� Fadzil Noor (Harakah, 1-15 Ogos 2001).
b. �Tafsiran negara Islam yang dikehendaki oleh Pas sebenarnya sudah terkandung dalam manifesto Barisan Alternatif (BA) yang dikemukakan pada pilihan raya umum yang lalu. Tidak perlu lagi huraian secara bertulis dalam pelbagai bahasa mengenai konsep negara Islam yang dikehendaki Pas seperti yang dicabar oleh Perdana Menteri� Dato� Nik Aziz Nik Mat (Harakah, 1-15 Ogos 2001)
� Selain cabaran Dr Mahathir, Pas juga merasa tamparan yang begitu kuat apabila unit dalam parti itu sendiri iaitu Dewan Pemuda melalui salah seorang wakilnya mengkritik kepimpinan parti kerana gagal menyediakan pelan induk berhubung konsep negara Islam. Kritikan itu dilemparkan ketika berucap di Muktamar Tahunan Pas 2003.
Penerbitan Dokumen Negara Islam Pas
� Pas akhirnya menerbitkan Dokumen Negara Islam Pas yang dilancarkan oleh Dato� Seri Abdul Hadi Awang, Presiden Pas pada 12 November 2003. Dokumen ini memperincikan konsep negara Islam yang diperjuangkan oleh Pas.
� Tidak berapa lama sebelum pelancaran itu, dalam program BBC�s HARDtalk yang dihoskan oleh Tim Sebastian, Dato� Mustafa Ali (Naib Presiden Pas) , bersusah-payah menafikan bahawa perjuangan Pas mempunyai kaitan dengan matlamat penubuhan negara Islam.
Beliau cuba meyakinkan pengacara itu bahawa isu negara Islam adalah ciptaan media untuk melemahkan Pas. Menurut Mustafa, Perlembagaan Pas sendiri tidak sama sekali menyebut tentang konsep negara Islam.
� Peristiwa ini membawa maksud sama ada Datuk Mustafa Ali cuba untuk menipu orang ramai atau beliau tidak yakin dan tidak berupaya untuk mempertahankan perjuangan itu dalam satu wawancara terbuka yang boleh disaksikan oleh semua pihak sama ada orang Melayu, rakyat bukan beragama Islam di negara ini dan masyarakat dunia secara keseluruhannya, ataupun mungkin keadaan ini menzahirkan realiti bahawa pemimpin bukan �ulama� di dalam Pas tidak mempunyai suara dan pengaruh dalam penentuan polisi dan dasar parti itu sehinggakan perkara penting seperti agenda perjuangan sendiri mereka tidak ketahui.
Kepincangan Dokumen Negara Islam Pas
� Sebelum memperincikan beberapa contoh kepincangan Dokumen Negara Islam Pas, perlu ditegaskan bahawa persoalan berkaitan konsep negara Islam ini adalah perbincangan yang dikategorikan menyentuh perkara-perkara ijtihad (Amrun Ijtihadiah).
� Ia bukannya perkara atau persoalan yang mengandungi ketetapan atau penjelasan terperinci dalam nas-nas al-Quran mahupun hadis, contohnya isu berkaitan bilangan rakaat sembahyang, persoalan zakat, ketetapan berpuasa, cara mengerjakan ibadat haji dan persoalan-persoalan lain yang mempunyai rujukan nas-nas yang bersifat terperinci, jelas dan muktamad (Qat�iah).
� Empat kesimpulan utama yang dapat digariskan tentang buku ini seperti berikut:
a. Dokumen Ini Tidak Perlu
� Dokumen ini tidak sepatutnya diterbitkan oleh Pas kerana masyarakat khususnya umat Islam di negara ini tidak memerlukan satu definisi atau konsep negara Islam yang baru. Pelbagai konsep telah dikemukakan oleh ulama muktabar sebelum ini.
� Telah diputuskan melalui ijma� para ulama bahawa Malaysia adalah sebuah negara Islam dan fatwa ini telah pun diwartakan pada tahun 1986. Sebarang konsep alternatif tidak lagi diperlukan.
b. Dokumen Ini Mengelirukan
� Dokumen ini boleh menimbulkan kekeliruan di kalangan rakyat sekiranya dibaca. Antaranya ialah ayat-ayat al-Quran yang diketengahkan diambil melalui Kitab Tafsir tanpa sebarang penjelasan. Ketiadaan penjelasan akan menyebabkan orang ramai membuat kesimpulan masing-masing.
� Intipati dokumen ini juga mengelirukan kerana pendekatan berhati-hati yang digunakan oleh Pas dalam menerbitkan dokumen ini. Banyak perkara yang disebutkan tidak jelas dan muktamad.
Sekadar menyebut satu contoh, Pas menyatakan akan terima Perlembagaan Persekutuan yang sedia ada dengan sedikit pengubahsuaian. Namun, tidak dijelaskan perkara atau peruntukan yang mana satukah yang akan diubahsuai.
� Dalam dokumen ini Pas juga menyatakan bahawa Syariat Islam menjadi pegangan utama pemerintah dalam menjalankan segala aktiviti pembangunan negara.
Perkataan Syariat Islam sekiranya digunakan oleh Pas boleh mengelirukan. Dalam pentadbiran kerajaan yang sedia ada, amat jelas bahawa syariat kita ialah Ahlul Sunnah wal Jamaah.
Tetapi kalau Pas bila disebut syariat besar kemungkinan ia akan pergi kepada Syiah. Contohnya, apabila Pas menyebut tentang negara perlu dipimpin oleh ketua negara yang bertaqwa.
Pendirian Pas ini sama dengan Syiah dengan konsep Kepimpinan Ulama (Wilayahtul Faqih). Masalah yang timbul ialah Pas sendiri yang menentukan siapa dia ulama dan siapa tidak.
Sudah pasti hanya pemimpin Pas sahaja yang bertaraf ulama dan seterusnya boleh menjadi ketua negara kerana takrifan dan penilaian ulama itu menjadi hak mereka sahaja.
� Ia juga mengelirukan apabila Pas menggariskan negara Islam akan dipimpin oleh seorang ketua negara yang bertaqwa dan yang terbaik di kalangan ummah.
Beberapa persoalan boleh ditimbulkan, pertama, perkara ini hakikatnya bertentangan dengan apa yang pernah diikrarkan oleh Saidina Abu Bakar ketika menjadi khalifah. ��sekarang aku telah memegang pekerjaan kamu ini, tetapi bukanlah aku orang yang lebih baik daripada kamu. Jika aku berlaku adil dalam urusanku sokonglah aku, tetapi jika aku berlaku salah betulkan kembali��
Adakah Pas menganggap Saidina Abu Bakar sebagai tidak Islam kerana kenyataan beliau berbeza dengan Tasawwur negara Islam Pas.
Sekalipun kita menerima tasawwur Pas ini, dalam realiti hari ini siapakah yang akan menentukan pemimpin yang layak dan terbaik di kalangan ummah? Para pengundi?
Dewan ulamak Pas? Ahli Dewan Rakyat? Perwakilan Muktamar Pas? Dan adakah saudara Mahfuz, Mat Sabu, Nik Aziz yang menghalalkan carut boleh disifatkan sebagai pemimpin yang terbaik di kalangan ummah.
c. Dokumen Ini Menyesatkan
� Dokumen ini menyesatkan apabila disebut di dalam ceramah-ceramah anjuran Pas dan kenyataan-kenyataan akhbar para pemimpinnya yang menyamakan dokumen ini dengan wahyu.
Ditambah pula apabila pemimpin Pas menyebut bahawa sesiapa yang menentang atau tidak mahu menerima dokumen ini bermakna mereka menentang Islam. (Sumber: Harakah 16-31/01/2004, muka surat 13, 30 dan 31 )
� Inilah propaganda songsang yang sering diguna pakai oleh Pas. Kalau dahulu mereka menyamakan parti Pas itu dengan agama Islam, kini apa yang mereka canang-canangkan jauh lebih menyesatkan iaitu menyamakan dokumen ciptaan manusia dengan wahyu tuhan.
� Tindakan Dato� Nik Aziz Nik Mat menyamakan orang Melayu yang tidak menerima dokumen ini dengan bangsa Yahudi juga merupakan satu tindakan yang boleh membawa kesesatan.
Keadaan ini menjadi lebih serius apabila diambil kira mentaliti dan ketaksuban sebahagian ahli-ahli Pas kepada pemimpin mereka sehingga menganggap apa yang disampaikan oleh pemimpin mereka adalah benar belaka.
Kenyataan Nik Aziz ini boleh menyesatkan pengikut Pas sendiri.
d. Dokumen Ini Membahayakan
� Dokumen ini membahayakan apabila ia mensyaratkan negara menjalankan hukum Hudud sahaja boleh dikategorikan sebagai negara Islam. Ini adalah sama dengan tindakan Pas memperlekeh-lekehkan kerajaan sedia ada sebagai tidak Islam.
Keadaan seperti inilah yang telah menyebabkan lahirnya kumpulan-kumpulan pengganas di kalangan umat Islam.
� Kumpulan seumpamanya telah wujud di Malaysia seperti gerakan Ibrahim Libya dan pengikutnya, Kumpulan Al-Maunah, KMM dan lain-lain.
Disebabkan propaganda songsang mereka yang berkenaan bertindak ganas, berjuang atas nama menegakkan negara Islam.
� Kini, propaganda Pas ini telahpun tercatat dengan jelas di dalam dokumen ini yang pasti akan mengundang bahaya yang lebih besar.
Kesimpulan
� Selain daripada beberapa kepincangan dan kelemahan yang dikenal pasti dalam dokumen terbitan Pas ini, sebahagian besar perkara-perkara yang dinyatakan adalah cedokan dan peniruan daripada pendekatan dan perjuangan yang selama ini dilaksanakan oleh Kerajaan BN/UMNO.
� Apa yang dilakukan oleh Pas hanyalah menyusun semula apa yang sedia ada dalam sistem pada hari ini, menyadurkannya dengan perkataan-perkataan berbahasa Arab dan kemudian menamakannya sistem Islam.
Pas hanya melakukan perubahan rupa bentuk tanpa menyentuh isi kandungannya. Perubahan kosmetik ini hakikatnya satu percubaan Pas untuk menipu dan mengelirukan rakyat khususnya umat Islam buat kesekian kalinya.
� Hakikatnya, apa yang dilakukan oleh Pas adalah suatu pengiktirafan terhadap inisiatif dan perjuangan Kerajaan BN/UMNO selama ini dalam mengangkat maruah dan martabat Islam dan keseluruhan umatnya.
Realitinya, Pas hanya mendokumenkan negara Islam yang diperjuang dan ditegakkan oleh Kerajaan BN/UMNO.
� Sebenarnya Pas tidak mengiktiraf dan mengakui Malaysia sebagai negara Islam hanya kerana UMNO dan BN yang memerintah.
Bagi Pas, fahaman atau ajaran yang disemai sejak dari sekolah pondok lagi ialah hanya pemimpin dan pengikut Pas sahaja merupakan ahli jemaah Islam (hizbullah).
Berlandaskan konsep ini, mereka percaya orang yang tidak menyertai parti Pas adalah kafir dan layak ditentang.
� Oleh itu, doktrin yang menjurus kepada keganasan ini disembunyikan supaya tidak semua ahli Pas mengetahui dan dikaburi dengan gimik politik seperti UMNO tidak menetapkan
� Hakikatnya, Pas hanya menggunakan isu penubuhan negara Islam sebagai modal untuk menarik sokongan umat Islam di negara ini.
Namun, apabila berhadapan dengan masyarakat bukan Islam, hasrat penubuhan Negara Islam bukan hanya disembunyikan malah dinafikan untuk memikat hati golongan tersebut.
� Sebagai contoh, demi untuk mendapatkan kerjasama parti-parti pembangkang lain khususnya DAP dalam pilihan raya umum yang lalu, Pas tidak menggunakan modal penubuhan negara Islam secara terbuka sehinggakan manifesto bersama Barisan Alternatif 1999 tidak langsung menyebut perkara berkaitan negara Islam.
Dolak-Dalik Pemimpin Pas
� Sejak sekian lama Pas tidak pernah konsisten dalam isu penubuhan negara Islam yang menjadi mainan politik parti itu selama ini. Pendirian PAS berhubung isu ini terpaksa disesuaikan dengan keadaan, masa dan tempat.
� Menjelang pilihan raya umum 1999, sandiwara Pas begitu terserlah dengan kepelbagaian pendirian yang dikemukakan oleh para pemimpin tertinggi Pas sendiri. Kecelaruan ini lahir daripada tentangan terbuka rakan sekutunya dalam pilihan raya itu, DAP.
� Antara kenyataan-kenyataan yang pernah dibuat dalam tempoh tersebut sahaja adalah seperti berikut:
a. �Ya, memang matlamat kami mewujudkan negara Islam�, bekas Presiden PAS, Dato� Fadzil Noor (Harakah, 16 April 1999).
b. �PAS sedia menggugurkan slogan mewujudkan negara Islam sebagai bukti tolak ansurnya dengan mana-mana parti politik yang ingin bekerjasama dengannya�, Dato� Nik Aziz Nik Mat (Berita Harian, 25 Jun 1999).
c. �Kita bersyukur dengan pendirian DAP sekarang kerana mereka sudah berubah sikap dan sanggup bekerjasama dengan PAS asalkan tidak mendirikan negara Islam�, Dato� Nik Aziz Nik Mat (Berita Harian 12 Mei 1999).
d. "Negara Islam mesti menguatkuasakan hukum Islam tapi ia belum dilaksanakan sepenuhnya oleh kerajaan pusat dan PAS akan terus memperjuangkan�, YAB. Datuk Seri Abdul Hadi Awang (Berita Minggu, 12 Ogos 2001).
e. �BN terlambat dan tiada matlamat dalam menjadikan Malaysia negara Islam kerana dasar dan undang-undang tubuhnya tidak mempunyai tujuan dan matlamat ke arah itu� Dato� Seri Abdul Hadi Awang (Berita Harian, 28 Jun 2001).
f. �Pas tetap akan menubuhkan negara Islam sekalipun ditentang oleh DAP jika pakatan pembangkang berpeluang memenangi pilihan raya umum akan datang� Dato� Nik Aziz Nik Mat (Utusan Malaysia, 30 Julai 2001).
g. Apabila ditanya adakah hasrat menubuhkan negara Islam terkandung dalam manifesto BA 1999, BEKAS Presiden Pas, Dato� Fadzil Noor berkata, �Tidak ada�memang tidak ada. Dalam manifesto kita menghormati pendirian parti masing-masing� (Berita Minggu, 5 Ogos 2001).
� Kenyataan-kenyataan di atas jelas membuktikan lakonan Pas selama ini. Para pemimpinnya berdolak-dalik dalam isu penubuhan negara Islam sehinggalah Dato� Seri Dr. Mahathir Mohamad (Tun) mencabar Pas untuk mengemukakan secara bertulis perincian konsep negara Islam yang mereka perjuangkan. Cabaran ini dikemukakan oleh Dr Mahathir pada Perhimpunan Agung UMNO, 21 Jun 2001.
� Pas jelas dilihat terperangkap dengan cabaran itu kerana khuatir sandiwara mereka selama ini akan terbongkar. Kerisauan ini tergambar dengan ulasan-ulasan para pemimpin Pas terhadap cabaran tersebut, antaranya:
a. �Kalau UMNO ikhlas untuk mengetahui konsep ini, ia boleh dapatkan maklumat-maklumat ini dari institusi yang mereka bentuk seperti IKIM. Pas akan kemukakan kepada rakyat dan bukan kepada Dr Mahathir tentang konsep negara Islam tidak lama lagi� bekas Presiden Pas, Dato� Fadzil Noor (Harakah, 1-15 Ogos 2001).
b. �Tafsiran negara Islam yang dikehendaki oleh Pas sebenarnya sudah terkandung dalam manifesto Barisan Alternatif (BA) yang dikemukakan pada pilihan raya umum yang lalu. Tidak perlu lagi huraian secara bertulis dalam pelbagai bahasa mengenai konsep negara Islam yang dikehendaki Pas seperti yang dicabar oleh Perdana Menteri� Dato� Nik Aziz Nik Mat (Harakah, 1-15 Ogos 2001)
� Selain cabaran Dr Mahathir, Pas juga merasa tamparan yang begitu kuat apabila unit dalam parti itu sendiri iaitu Dewan Pemuda melalui salah seorang wakilnya mengkritik kepimpinan parti kerana gagal menyediakan pelan induk berhubung konsep negara Islam. Kritikan itu dilemparkan ketika berucap di Muktamar Tahunan Pas 2003.
Penerbitan Dokumen Negara Islam Pas
� Pas akhirnya menerbitkan Dokumen Negara Islam Pas yang dilancarkan oleh Dato� Seri Abdul Hadi Awang, Presiden Pas pada 12 November 2003. Dokumen ini memperincikan konsep negara Islam yang diperjuangkan oleh Pas.
� Tidak berapa lama sebelum pelancaran itu, dalam program BBC�s HARDtalk yang dihoskan oleh Tim Sebastian, Dato� Mustafa Ali (Naib Presiden Pas) , bersusah-payah menafikan bahawa perjuangan Pas mempunyai kaitan dengan matlamat penubuhan negara Islam.
Beliau cuba meyakinkan pengacara itu bahawa isu negara Islam adalah ciptaan media untuk melemahkan Pas. Menurut Mustafa, Perlembagaan Pas sendiri tidak sama sekali menyebut tentang konsep negara Islam.
� Peristiwa ini membawa maksud sama ada Datuk Mustafa Ali cuba untuk menipu orang ramai atau beliau tidak yakin dan tidak berupaya untuk mempertahankan perjuangan itu dalam satu wawancara terbuka yang boleh disaksikan oleh semua pihak sama ada orang Melayu, rakyat bukan beragama Islam di negara ini dan masyarakat dunia secara keseluruhannya, ataupun mungkin keadaan ini menzahirkan realiti bahawa pemimpin bukan �ulama� di dalam Pas tidak mempunyai suara dan pengaruh dalam penentuan polisi dan dasar parti itu sehinggakan perkara penting seperti agenda perjuangan sendiri mereka tidak ketahui.
Kepincangan Dokumen Negara Islam Pas
� Sebelum memperincikan beberapa contoh kepincangan Dokumen Negara Islam Pas, perlu ditegaskan bahawa persoalan berkaitan konsep negara Islam ini adalah perbincangan yang dikategorikan menyentuh perkara-perkara ijtihad (Amrun Ijtihadiah).
� Ia bukannya perkara atau persoalan yang mengandungi ketetapan atau penjelasan terperinci dalam nas-nas al-Quran mahupun hadis, contohnya isu berkaitan bilangan rakaat sembahyang, persoalan zakat, ketetapan berpuasa, cara mengerjakan ibadat haji dan persoalan-persoalan lain yang mempunyai rujukan nas-nas yang bersifat terperinci, jelas dan muktamad (Qat�iah).
� Empat kesimpulan utama yang dapat digariskan tentang buku ini seperti berikut:
a. Dokumen Ini Tidak Perlu
� Dokumen ini tidak sepatutnya diterbitkan oleh Pas kerana masyarakat khususnya umat Islam di negara ini tidak memerlukan satu definisi atau konsep negara Islam yang baru. Pelbagai konsep telah dikemukakan oleh ulama muktabar sebelum ini.
� Telah diputuskan melalui ijma� para ulama bahawa Malaysia adalah sebuah negara Islam dan fatwa ini telah pun diwartakan pada tahun 1986. Sebarang konsep alternatif tidak lagi diperlukan.
b. Dokumen Ini Mengelirukan
� Dokumen ini boleh menimbulkan kekeliruan di kalangan rakyat sekiranya dibaca. Antaranya ialah ayat-ayat al-Quran yang diketengahkan diambil melalui Kitab Tafsir tanpa sebarang penjelasan. Ketiadaan penjelasan akan menyebabkan orang ramai membuat kesimpulan masing-masing.
� Intipati dokumen ini juga mengelirukan kerana pendekatan berhati-hati yang digunakan oleh Pas dalam menerbitkan dokumen ini. Banyak perkara yang disebutkan tidak jelas dan muktamad.
Sekadar menyebut satu contoh, Pas menyatakan akan terima Perlembagaan Persekutuan yang sedia ada dengan sedikit pengubahsuaian. Namun, tidak dijelaskan perkara atau peruntukan yang mana satukah yang akan diubahsuai.
� Dalam dokumen ini Pas juga menyatakan bahawa Syariat Islam menjadi pegangan utama pemerintah dalam menjalankan segala aktiviti pembangunan negara.
Perkataan Syariat Islam sekiranya digunakan oleh Pas boleh mengelirukan. Dalam pentadbiran kerajaan yang sedia ada, amat jelas bahawa syariat kita ialah Ahlul Sunnah wal Jamaah.
Tetapi kalau Pas bila disebut syariat besar kemungkinan ia akan pergi kepada Syiah. Contohnya, apabila Pas menyebut tentang negara perlu dipimpin oleh ketua negara yang bertaqwa.
Pendirian Pas ini sama dengan Syiah dengan konsep Kepimpinan Ulama (Wilayahtul Faqih). Masalah yang timbul ialah Pas sendiri yang menentukan siapa dia ulama dan siapa tidak.
Sudah pasti hanya pemimpin Pas sahaja yang bertaraf ulama dan seterusnya boleh menjadi ketua negara kerana takrifan dan penilaian ulama itu menjadi hak mereka sahaja.
� Ia juga mengelirukan apabila Pas menggariskan negara Islam akan dipimpin oleh seorang ketua negara yang bertaqwa dan yang terbaik di kalangan ummah.
Beberapa persoalan boleh ditimbulkan, pertama, perkara ini hakikatnya bertentangan dengan apa yang pernah diikrarkan oleh Saidina Abu Bakar ketika menjadi khalifah. ��sekarang aku telah memegang pekerjaan kamu ini, tetapi bukanlah aku orang yang lebih baik daripada kamu. Jika aku berlaku adil dalam urusanku sokonglah aku, tetapi jika aku berlaku salah betulkan kembali��
Adakah Pas menganggap Saidina Abu Bakar sebagai tidak Islam kerana kenyataan beliau berbeza dengan Tasawwur negara Islam Pas.
Sekalipun kita menerima tasawwur Pas ini, dalam realiti hari ini siapakah yang akan menentukan pemimpin yang layak dan terbaik di kalangan ummah? Para pengundi?
Dewan ulamak Pas? Ahli Dewan Rakyat? Perwakilan Muktamar Pas? Dan adakah saudara Mahfuz, Mat Sabu, Nik Aziz yang menghalalkan carut boleh disifatkan sebagai pemimpin yang terbaik di kalangan ummah.
c. Dokumen Ini Menyesatkan
� Dokumen ini menyesatkan apabila disebut di dalam ceramah-ceramah anjuran Pas dan kenyataan-kenyataan akhbar para pemimpinnya yang menyamakan dokumen ini dengan wahyu.
Ditambah pula apabila pemimpin Pas menyebut bahawa sesiapa yang menentang atau tidak mahu menerima dokumen ini bermakna mereka menentang Islam. (Sumber: Harakah 16-31/01/2004, muka surat 13, 30 dan 31 )
� Inilah propaganda songsang yang sering diguna pakai oleh Pas. Kalau dahulu mereka menyamakan parti Pas itu dengan agama Islam, kini apa yang mereka canang-canangkan jauh lebih menyesatkan iaitu menyamakan dokumen ciptaan manusia dengan wahyu tuhan.
� Tindakan Dato� Nik Aziz Nik Mat menyamakan orang Melayu yang tidak menerima dokumen ini dengan bangsa Yahudi juga merupakan satu tindakan yang boleh membawa kesesatan.
Keadaan ini menjadi lebih serius apabila diambil kira mentaliti dan ketaksuban sebahagian ahli-ahli Pas kepada pemimpin mereka sehingga menganggap apa yang disampaikan oleh pemimpin mereka adalah benar belaka.
Kenyataan Nik Aziz ini boleh menyesatkan pengikut Pas sendiri.
d. Dokumen Ini Membahayakan
� Dokumen ini membahayakan apabila ia mensyaratkan negara menjalankan hukum Hudud sahaja boleh dikategorikan sebagai negara Islam. Ini adalah sama dengan tindakan Pas memperlekeh-lekehkan kerajaan sedia ada sebagai tidak Islam.
Keadaan seperti inilah yang telah menyebabkan lahirnya kumpulan-kumpulan pengganas di kalangan umat Islam.
� Kumpulan seumpamanya telah wujud di Malaysia seperti gerakan Ibrahim Libya dan pengikutnya, Kumpulan Al-Maunah, KMM dan lain-lain.
Disebabkan propaganda songsang mereka yang berkenaan bertindak ganas, berjuang atas nama menegakkan negara Islam.
� Kini, propaganda Pas ini telahpun tercatat dengan jelas di dalam dokumen ini yang pasti akan mengundang bahaya yang lebih besar.
Kesimpulan
� Selain daripada beberapa kepincangan dan kelemahan yang dikenal pasti dalam dokumen terbitan Pas ini, sebahagian besar perkara-perkara yang dinyatakan adalah cedokan dan peniruan daripada pendekatan dan perjuangan yang selama ini dilaksanakan oleh Kerajaan BN/UMNO.
� Apa yang dilakukan oleh Pas hanyalah menyusun semula apa yang sedia ada dalam sistem pada hari ini, menyadurkannya dengan perkataan-perkataan berbahasa Arab dan kemudian menamakannya sistem Islam.
Pas hanya melakukan perubahan rupa bentuk tanpa menyentuh isi kandungannya. Perubahan kosmetik ini hakikatnya satu percubaan Pas untuk menipu dan mengelirukan rakyat khususnya umat Islam buat kesekian kalinya.
� Hakikatnya, apa yang dilakukan oleh Pas adalah suatu pengiktirafan terhadap inisiatif dan perjuangan Kerajaan BN/UMNO selama ini dalam mengangkat maruah dan martabat Islam dan keseluruhan umatnya.
Realitinya, Pas hanya mendokumenkan negara Islam yang diperjuang dan ditegakkan oleh Kerajaan BN/UMNO.
� Sebenarnya Pas tidak mengiktiraf dan mengakui Malaysia sebagai negara Islam hanya kerana UMNO dan BN yang memerintah.
Bagi Pas, fahaman atau ajaran yang disemai sejak dari sekolah pondok lagi ialah hanya pemimpin dan pengikut Pas sahaja merupakan ahli jemaah Islam (hizbullah).
Berlandaskan konsep ini, mereka percaya orang yang tidak menyertai parti Pas adalah kafir dan layak ditentang.
� Oleh itu, doktrin yang menjurus kepada keganasan ini disembunyikan supaya tidak semua ahli Pas mengetahui dan dikaburi dengan gimik politik seperti UMNO tidak menetapkan
Kerajaan PerpaDuan
Nampaknya pergeseran dan perbezaan pendapat di antara pemimpin-pemimpin Pas semakin meruncing. Yang terbaru ialah pandangan Ketua Dewan Ulama Pas Pusat, Datuk Harun Taib yang mengatakan bahawa Nasharuddin Mat Isa tidak melakukan sebarang kesalahan besar dalam penubuhan kerajaan perpaduan.
"Saya tidak nampak apa-apa kesalahan besar yang dilakukan sehingga kini," kata Harun Taib.
Oleh itu, beliau yang juga Pesuruhjaya Pas Terengganu berpendapat, tidak perlu Ustaz Nasharuddin meletakkan jawatan samada sebagai Timbalan Presiden atau ahli Parlimen Bachok - BuletinOnline
Isu seperti boikot oleh jentera pilihanraya Manek Urai ke atas Hadi Awang dan perjumpaan tanda sokongan kepada Nik Aziz Nik Mat juga telah mewarnai konflik yang berlaku di dalam Pas.
Datuk Seri Anwar Ibrahim pula cuba berlagak hero kononnya mahu meleraikan konflik di antara pemimpin-pemimpin Pas.
Penulis bukan mahu melaga-lagakan sesiapa di dalam isu ini tetapi penulis melihat konsep 'kerajaan perpaduan' sebagai satu usaha yang menguntungkan kaum Melayu secara keseluruhannya walaupun ianya amat mustahil.
Menutup segala peluang sebelum berlakunya proses perundingan mengenai konsep kerajaan perpaduan merupakan satu perkara yang amat sukar untuk diterima oleh kita semua. Realitinya, Nik Aziz pun pernah menerima dan mengalu-alukan perpaduan di antara Pas dan UMNO dahulu.
Ini adalah kerana kita sentiasa memandang pemimpin-pemimpin kita sebagai mereka yang bijak berfikir, berpandangan jauh, mampu bertolak ansur dan amat mementingkan kaum mereka sendiri.
Jika mereka boleh bertolak ansur dengan pemimpin-pemimpin dari kaum lain di negara ini, apakah begitu susah untuk mencapai satu kesepakatan di antara pemimpin-pemimpin Melayu itu sendiri yang sebenarnya bersaudara di dalam Islam?
Kerana itulah kita masih giat membincangkan isu kerajaan perpaduan ini dengan satu harapan iaitu ianya akan berhasil menemukan setiap pemimpin Melayu, duduk di meja perundingan serta menggalas harapan setiap orang Melayu di negara ini.
Mekanisme kepada perlaksanaan konsep kerajaan perpaduan itu tentunya amat rumit dan menyiksakan, lebih-lebih lagi apabila akan berlaku pertindanan kuasa eksekutif kerajaan yang tidak mungkin dilepaskan oleh UMNO dengan sebegitu mudah.
Seperti yang penulis terangkan sebelum ini, konsep kerajaan perpaduan bakal lenyap dan hilang dek masa disebabkan oleh struktur perkongsian kuasa yang tidak akan mungkin diterima dengan rela hati oleh kedua-dua pihak.
Parti UMNO tidak akan melepaskan hak mereka manakala parti Pas semestinya akan cuba mendapatkan seberapa banyak kuasa eksekutif kerajaan yang mereka boleh tuntut.
Kerajaan perpaduan tidak akan berhasil dilaksanakan tetapi penulis percaya terdapat mekanisme lain yang lebih logik dan rasional boleh diusahakan di antara parti UMNO dan Pas.
Kedua-dua parti perlu mewujudkan satu saluran asas yang mampu mengumpulkan segera pemimpin-pemimpin dari kedua-dua parti untuk duduk semeja, bermuzakarah dan mencapai kata sepakat terhadap sebarang isu yang melibatkan kaum Melayu dan negara.
Kita boleh namakan saluran tersebut seperti 'Meja Bulat Perpaduan' atau pun 'Unity Round Table".
'Meja Bulat Perpaduan' tersebut bukan tempat untuk mengadu domba dan bertegang leher mengenai perbezaan ideologi politik masing-masing tetapi satu tempat dan ketika di mana pemimpin-pemimpin hanya membincangkan isu-isu kaum Melayu dan negara, berbincang serta cuba menyelesaikan isu-isu tersebut dengan sebaik yang mungkin.
Semestinya akan berlaku teguran dan kritikan terhadap polisi-polisi kerajaan yang sedia ada tetapi pemimpin-pemimpin UMNO juga perlu bersedia untuk menerima kritikan tersebut dengan hati yang terbuka selagi kritikan-kritikan itu berasas!
Pemimpin-pemimpin Pas pula tidak boleh pula hanya pandai mengkritik dan mencari kesalahan pemimpin-pemimpin UMNO tetapi mereka juga mesti mampu mengusulkan solutions yang bernas, rasional dan praktikal terhadap setiap isu yang berbangkit.
'Meja Bulat Perpaduan' ini tidak akan mewujudkan pertindanan kuasa di antara kedua-dua parti. Mereka masih mengekalkan entiti dan ideologi masing-masing tanpa perlu diubah. Negara kita masih memerlukan parti pembangkang sebagai mekanisme check and balance yang efektif untuk memantau gerakkerja negara kita ini.
Tetapi yang penting sekali ialah pemimpin-pemimpin Melayu ini mampu berkumpul dengan segera tanpa protokol yang mengambil masa yang panjang dan meluatkan, duduk semeja dengan harmoni, bermuzakarah dan cuba mencari penyelesaian terhadap isu yang dibincangkan.
Tidak susahkan !
"Saya tidak nampak apa-apa kesalahan besar yang dilakukan sehingga kini," kata Harun Taib.
Oleh itu, beliau yang juga Pesuruhjaya Pas Terengganu berpendapat, tidak perlu Ustaz Nasharuddin meletakkan jawatan samada sebagai Timbalan Presiden atau ahli Parlimen Bachok - BuletinOnline
Isu seperti boikot oleh jentera pilihanraya Manek Urai ke atas Hadi Awang dan perjumpaan tanda sokongan kepada Nik Aziz Nik Mat juga telah mewarnai konflik yang berlaku di dalam Pas.
Datuk Seri Anwar Ibrahim pula cuba berlagak hero kononnya mahu meleraikan konflik di antara pemimpin-pemimpin Pas.
Penulis bukan mahu melaga-lagakan sesiapa di dalam isu ini tetapi penulis melihat konsep 'kerajaan perpaduan' sebagai satu usaha yang menguntungkan kaum Melayu secara keseluruhannya walaupun ianya amat mustahil.
Menutup segala peluang sebelum berlakunya proses perundingan mengenai konsep kerajaan perpaduan merupakan satu perkara yang amat sukar untuk diterima oleh kita semua. Realitinya, Nik Aziz pun pernah menerima dan mengalu-alukan perpaduan di antara Pas dan UMNO dahulu.
Ini adalah kerana kita sentiasa memandang pemimpin-pemimpin kita sebagai mereka yang bijak berfikir, berpandangan jauh, mampu bertolak ansur dan amat mementingkan kaum mereka sendiri.
Jika mereka boleh bertolak ansur dengan pemimpin-pemimpin dari kaum lain di negara ini, apakah begitu susah untuk mencapai satu kesepakatan di antara pemimpin-pemimpin Melayu itu sendiri yang sebenarnya bersaudara di dalam Islam?
Kerana itulah kita masih giat membincangkan isu kerajaan perpaduan ini dengan satu harapan iaitu ianya akan berhasil menemukan setiap pemimpin Melayu, duduk di meja perundingan serta menggalas harapan setiap orang Melayu di negara ini.
Mekanisme kepada perlaksanaan konsep kerajaan perpaduan itu tentunya amat rumit dan menyiksakan, lebih-lebih lagi apabila akan berlaku pertindanan kuasa eksekutif kerajaan yang tidak mungkin dilepaskan oleh UMNO dengan sebegitu mudah.
Seperti yang penulis terangkan sebelum ini, konsep kerajaan perpaduan bakal lenyap dan hilang dek masa disebabkan oleh struktur perkongsian kuasa yang tidak akan mungkin diterima dengan rela hati oleh kedua-dua pihak.
Parti UMNO tidak akan melepaskan hak mereka manakala parti Pas semestinya akan cuba mendapatkan seberapa banyak kuasa eksekutif kerajaan yang mereka boleh tuntut.
Kerajaan perpaduan tidak akan berhasil dilaksanakan tetapi penulis percaya terdapat mekanisme lain yang lebih logik dan rasional boleh diusahakan di antara parti UMNO dan Pas.
Kedua-dua parti perlu mewujudkan satu saluran asas yang mampu mengumpulkan segera pemimpin-pemimpin dari kedua-dua parti untuk duduk semeja, bermuzakarah dan mencapai kata sepakat terhadap sebarang isu yang melibatkan kaum Melayu dan negara.
Kita boleh namakan saluran tersebut seperti 'Meja Bulat Perpaduan' atau pun 'Unity Round Table".
'Meja Bulat Perpaduan' tersebut bukan tempat untuk mengadu domba dan bertegang leher mengenai perbezaan ideologi politik masing-masing tetapi satu tempat dan ketika di mana pemimpin-pemimpin hanya membincangkan isu-isu kaum Melayu dan negara, berbincang serta cuba menyelesaikan isu-isu tersebut dengan sebaik yang mungkin.
Semestinya akan berlaku teguran dan kritikan terhadap polisi-polisi kerajaan yang sedia ada tetapi pemimpin-pemimpin UMNO juga perlu bersedia untuk menerima kritikan tersebut dengan hati yang terbuka selagi kritikan-kritikan itu berasas!
Pemimpin-pemimpin Pas pula tidak boleh pula hanya pandai mengkritik dan mencari kesalahan pemimpin-pemimpin UMNO tetapi mereka juga mesti mampu mengusulkan solutions yang bernas, rasional dan praktikal terhadap setiap isu yang berbangkit.
'Meja Bulat Perpaduan' ini tidak akan mewujudkan pertindanan kuasa di antara kedua-dua parti. Mereka masih mengekalkan entiti dan ideologi masing-masing tanpa perlu diubah. Negara kita masih memerlukan parti pembangkang sebagai mekanisme check and balance yang efektif untuk memantau gerakkerja negara kita ini.
Tetapi yang penting sekali ialah pemimpin-pemimpin Melayu ini mampu berkumpul dengan segera tanpa protokol yang mengambil masa yang panjang dan meluatkan, duduk semeja dengan harmoni, bermuzakarah dan cuba mencari penyelesaian terhadap isu yang dibincangkan.
Tidak susahkan !
cabaran untuk pemuda pas
Kota Bharu -- Pengerusi Biro Agama Pemuda UMNO, Ustaz Hj Mohd AFandi Yusof mempelawa Pemuda Pas Kelantan untuk bermuzakarah secara terbuka berhubung kerajaan perpaduan bagi membuktikan gagasan kerajaan perpaduan dari sudut Islam selain menggambarkan bahawa visi dan misi perpaduan itu sunnah Rasulullah.
Menurutnya tuduhan Pemuda Pas Kelantan bahawa beliau buta sejarah dan jahil agama dengan menyokong gagasan kerajaan perpaduan itu dari persepketif agama amat tidak wajar.
"Jika Ketua Pemuda Pas Kelantan, masih belum berpuas hati dengan penjelasan, siapakah yang lebih buta sejarah, siapakah yang lebih mengikut adat dan budaya jahiliyah maka saya dengan segala hormatnya ingin menjemput mereka untuk bermuzakarah secara terbuka berkenaan “Kerajaan Perpaduan”.
"Saya cuba membawa pendekatan berbaik-baik antara parti Pas dan UMNO dengan menyokong gagasan Kerajaan Perpaduan dari sudut Islamnya dan menggambarkan bahawa visi dan misi perpaduan ini sunnah Rasulullah.
"Tiba-tiba saya dituduh sebagai buta sejarah dan jahil agama. Sesungguhnya inilah cabaran yang dihadapi oleh Rasululllah di sepanjang perjalanan dakwah baginda selama 23 tahun, ejekan, cacian, maki hamun dan penghinaan telah menjadi lumrah dalam proses dakwah terhadap golongan musyrikin. Namun Rasulullah tabah menghadapinya", katanya.
Beliau berkata demikian kepada laman webPemuda sebagai mengulas dakwaan Ketua Pemuda Pas Kelantan, Abdul Latif Abdul Rahman bahawa Pemuda UMNO buta sejarah dan jahil agama setelah Afandi menyebut beberapa hari lalu bahawa perpaduan di antara Pas dan UMNO seperti persaudaraan di antara Aus dan Khazaj serta Muhajirin dan Ansar.
Soal Ustaz Afandi, apakah halangan Nik Aziz dan Pemuda Pas Kelantan yang menolak perpaduan dengan mengutamakan dendam kesumat terhadap kisah silam bersama UMNO?
Dari susut Islamnya ujar beliau, Nik Aziz telah melakukan dosa besar kerana menolak sunnah Rasulullah iaitu “sunnah perpaduan dan penyatuan”, mempertahankan amalan jahiliyah iaitu “dendam kesumat”, maka seluruh penyokong beliau juga dianggap berdosa kerana mengikut secara membuta tuli, manakala penyokong Presiden Pas dan Timbalan Presdiden Pas memperolehi ganjaran pahala disisi Allah atas kebaikannya.
"Tidak ada sebarang nas al Quran, mahu pun hadis yang menyuruh manusia bergaduh sesama Islam, lebih-lebih lagi menolak perpaduan sesama Islam. Jika Nik Aziz mempunyai bukti bahawa Allah menyuruh umat Islam bergaduh sesama sendiri, Nik Aziz dicabar kemukakan bukti. "Amat jelas kini bahawa Nik Aziz semakin ditolak oleh penyokong Pas seluruh negara, manakala kumpulan presiden yang pro perpaduan dijulang oleh penyokong Pas.
"Sebagai buktinya, semua calon-calon dari Kelantan, termasuk calon Timbalan Presiden Pas, Naib Presiden Pas dan AJK Pas pusat dibawah tajaan Nik Aziz telah kalah teruk dalam pemilihan pada Muktamar Pas baru-baru ini.
"Ini suatu bukti nyata penolakan total ahli-ahli Pas sendiri terhadap kumpulan yang dianggap “boneka” atau “kuda tunggangan” Datuk Seri Anwar Ibrahim", katanya.
Justeru beliau menggesa Nik Aziz supaya mengubah pendiriannya dengan menerima gagasan kerajaan perpaduan, menghormati dan mentaati arahan Presiden Pas, demi untuk melihat umat Islam dan bangsa melayu terus terbela dinegara ini.
Menurutnya tuduhan Pemuda Pas Kelantan bahawa beliau buta sejarah dan jahil agama dengan menyokong gagasan kerajaan perpaduan itu dari persepketif agama amat tidak wajar.
"Jika Ketua Pemuda Pas Kelantan, masih belum berpuas hati dengan penjelasan, siapakah yang lebih buta sejarah, siapakah yang lebih mengikut adat dan budaya jahiliyah maka saya dengan segala hormatnya ingin menjemput mereka untuk bermuzakarah secara terbuka berkenaan “Kerajaan Perpaduan”.
"Saya cuba membawa pendekatan berbaik-baik antara parti Pas dan UMNO dengan menyokong gagasan Kerajaan Perpaduan dari sudut Islamnya dan menggambarkan bahawa visi dan misi perpaduan ini sunnah Rasulullah.
"Tiba-tiba saya dituduh sebagai buta sejarah dan jahil agama. Sesungguhnya inilah cabaran yang dihadapi oleh Rasululllah di sepanjang perjalanan dakwah baginda selama 23 tahun, ejekan, cacian, maki hamun dan penghinaan telah menjadi lumrah dalam proses dakwah terhadap golongan musyrikin. Namun Rasulullah tabah menghadapinya", katanya.
Beliau berkata demikian kepada laman webPemuda sebagai mengulas dakwaan Ketua Pemuda Pas Kelantan, Abdul Latif Abdul Rahman bahawa Pemuda UMNO buta sejarah dan jahil agama setelah Afandi menyebut beberapa hari lalu bahawa perpaduan di antara Pas dan UMNO seperti persaudaraan di antara Aus dan Khazaj serta Muhajirin dan Ansar.
Soal Ustaz Afandi, apakah halangan Nik Aziz dan Pemuda Pas Kelantan yang menolak perpaduan dengan mengutamakan dendam kesumat terhadap kisah silam bersama UMNO?
Dari susut Islamnya ujar beliau, Nik Aziz telah melakukan dosa besar kerana menolak sunnah Rasulullah iaitu “sunnah perpaduan dan penyatuan”, mempertahankan amalan jahiliyah iaitu “dendam kesumat”, maka seluruh penyokong beliau juga dianggap berdosa kerana mengikut secara membuta tuli, manakala penyokong Presiden Pas dan Timbalan Presdiden Pas memperolehi ganjaran pahala disisi Allah atas kebaikannya.
"Tidak ada sebarang nas al Quran, mahu pun hadis yang menyuruh manusia bergaduh sesama Islam, lebih-lebih lagi menolak perpaduan sesama Islam. Jika Nik Aziz mempunyai bukti bahawa Allah menyuruh umat Islam bergaduh sesama sendiri, Nik Aziz dicabar kemukakan bukti. "Amat jelas kini bahawa Nik Aziz semakin ditolak oleh penyokong Pas seluruh negara, manakala kumpulan presiden yang pro perpaduan dijulang oleh penyokong Pas.
"Sebagai buktinya, semua calon-calon dari Kelantan, termasuk calon Timbalan Presiden Pas, Naib Presiden Pas dan AJK Pas pusat dibawah tajaan Nik Aziz telah kalah teruk dalam pemilihan pada Muktamar Pas baru-baru ini.
"Ini suatu bukti nyata penolakan total ahli-ahli Pas sendiri terhadap kumpulan yang dianggap “boneka” atau “kuda tunggangan” Datuk Seri Anwar Ibrahim", katanya.
Justeru beliau menggesa Nik Aziz supaya mengubah pendiriannya dengan menerima gagasan kerajaan perpaduan, menghormati dan mentaati arahan Presiden Pas, demi untuk melihat umat Islam dan bangsa melayu terus terbela dinegara ini.
cabaran untuk pemuda pas
Kota Bharu -- Pengerusi Biro Agama Pemuda UMNO, Ustaz Hj Mohd AFandi Yusof mempelawa Pemuda Pas Kelantan untuk bermuzakarah secara terbuka berhubung kerajaan perpaduan bagi membuktikan gagasan kerajaan perpaduan dari sudut Islam selain menggambarkan bahawa visi dan misi perpaduan itu sunnah Rasulullah.
Menurutnya tuduhan Pemuda Pas Kelantan bahawa beliau buta sejarah dan jahil agama dengan menyokong gagasan kerajaan perpaduan itu dari persepketif agama amat tidak wajar.
"Jika Ketua Pemuda Pas Kelantan, masih belum berpuas hati dengan penjelasan, siapakah yang lebih buta sejarah, siapakah yang lebih mengikut adat dan budaya jahiliyah maka saya dengan segala hormatnya ingin menjemput mereka untuk bermuzakarah secara terbuka berkenaan “Kerajaan Perpaduan”.
"Saya cuba membawa pendekatan berbaik-baik antara parti Pas dan UMNO dengan menyokong gagasan Kerajaan Perpaduan dari sudut Islamnya dan menggambarkan bahawa visi dan misi perpaduan ini sunnah Rasulullah.
"Tiba-tiba saya dituduh sebagai buta sejarah dan jahil agama. Sesungguhnya inilah cabaran yang dihadapi oleh Rasululllah di sepanjang perjalanan dakwah baginda selama 23 tahun, ejekan, cacian, maki hamun dan penghinaan telah menjadi lumrah dalam proses dakwah terhadap golongan musyrikin. Namun Rasulullah tabah menghadapinya", katanya.
Beliau berkata demikian kepada laman webPemuda sebagai mengulas dakwaan Ketua Pemuda Pas Kelantan, Abdul Latif Abdul Rahman bahawa Pemuda UMNO buta sejarah dan jahil agama setelah Afandi menyebut beberapa hari lalu bahawa perpaduan di antara Pas dan UMNO seperti persaudaraan di antara Aus dan Khazaj serta Muhajirin dan Ansar.
Soal Ustaz Afandi, apakah halangan Nik Aziz dan Pemuda Pas Kelantan yang menolak perpaduan dengan mengutamakan dendam kesumat terhadap kisah silam bersama UMNO?
Dari susut Islamnya ujar beliau, Nik Aziz telah melakukan dosa besar kerana menolak sunnah Rasulullah iaitu “sunnah perpaduan dan penyatuan”, mempertahankan amalan jahiliyah iaitu “dendam kesumat”, maka seluruh penyokong beliau juga dianggap berdosa kerana mengikut secara membuta tuli, manakala penyokong Presiden Pas dan Timbalan Presdiden Pas memperolehi ganjaran pahala disisi Allah atas kebaikannya.
"Tidak ada sebarang nas al Quran, mahu pun hadis yang menyuruh manusia bergaduh sesama Islam, lebih-lebih lagi menolak perpaduan sesama Islam. Jika Nik Aziz mempunyai bukti bahawa Allah menyuruh umat Islam bergaduh sesama sendiri, Nik Aziz dicabar kemukakan bukti. "Amat jelas kini bahawa Nik Aziz semakin ditolak oleh penyokong Pas seluruh negara, manakala kumpulan presiden yang pro perpaduan dijulang oleh penyokong Pas.
"Sebagai buktinya, semua calon-calon dari Kelantan, termasuk calon Timbalan Presiden Pas, Naib Presiden Pas dan AJK Pas pusat dibawah tajaan Nik Aziz telah kalah teruk dalam pemilihan pada Muktamar Pas baru-baru ini.
"Ini suatu bukti nyata penolakan total ahli-ahli Pas sendiri terhadap kumpulan yang dianggap “boneka” atau “kuda tunggangan” Datuk Seri Anwar Ibrahim", katanya.
Justeru beliau menggesa Nik Aziz supaya mengubah pendiriannya dengan menerima gagasan kerajaan perpaduan, menghormati dan mentaati arahan Presiden Pas, demi untuk melihat umat Islam dan bangsa melayu terus terbela dinegara ini.
Menurutnya tuduhan Pemuda Pas Kelantan bahawa beliau buta sejarah dan jahil agama dengan menyokong gagasan kerajaan perpaduan itu dari persepketif agama amat tidak wajar.
"Jika Ketua Pemuda Pas Kelantan, masih belum berpuas hati dengan penjelasan, siapakah yang lebih buta sejarah, siapakah yang lebih mengikut adat dan budaya jahiliyah maka saya dengan segala hormatnya ingin menjemput mereka untuk bermuzakarah secara terbuka berkenaan “Kerajaan Perpaduan”.
"Saya cuba membawa pendekatan berbaik-baik antara parti Pas dan UMNO dengan menyokong gagasan Kerajaan Perpaduan dari sudut Islamnya dan menggambarkan bahawa visi dan misi perpaduan ini sunnah Rasulullah.
"Tiba-tiba saya dituduh sebagai buta sejarah dan jahil agama. Sesungguhnya inilah cabaran yang dihadapi oleh Rasululllah di sepanjang perjalanan dakwah baginda selama 23 tahun, ejekan, cacian, maki hamun dan penghinaan telah menjadi lumrah dalam proses dakwah terhadap golongan musyrikin. Namun Rasulullah tabah menghadapinya", katanya.
Beliau berkata demikian kepada laman webPemuda sebagai mengulas dakwaan Ketua Pemuda Pas Kelantan, Abdul Latif Abdul Rahman bahawa Pemuda UMNO buta sejarah dan jahil agama setelah Afandi menyebut beberapa hari lalu bahawa perpaduan di antara Pas dan UMNO seperti persaudaraan di antara Aus dan Khazaj serta Muhajirin dan Ansar.
Soal Ustaz Afandi, apakah halangan Nik Aziz dan Pemuda Pas Kelantan yang menolak perpaduan dengan mengutamakan dendam kesumat terhadap kisah silam bersama UMNO?
Dari susut Islamnya ujar beliau, Nik Aziz telah melakukan dosa besar kerana menolak sunnah Rasulullah iaitu “sunnah perpaduan dan penyatuan”, mempertahankan amalan jahiliyah iaitu “dendam kesumat”, maka seluruh penyokong beliau juga dianggap berdosa kerana mengikut secara membuta tuli, manakala penyokong Presiden Pas dan Timbalan Presdiden Pas memperolehi ganjaran pahala disisi Allah atas kebaikannya.
"Tidak ada sebarang nas al Quran, mahu pun hadis yang menyuruh manusia bergaduh sesama Islam, lebih-lebih lagi menolak perpaduan sesama Islam. Jika Nik Aziz mempunyai bukti bahawa Allah menyuruh umat Islam bergaduh sesama sendiri, Nik Aziz dicabar kemukakan bukti. "Amat jelas kini bahawa Nik Aziz semakin ditolak oleh penyokong Pas seluruh negara, manakala kumpulan presiden yang pro perpaduan dijulang oleh penyokong Pas.
"Sebagai buktinya, semua calon-calon dari Kelantan, termasuk calon Timbalan Presiden Pas, Naib Presiden Pas dan AJK Pas pusat dibawah tajaan Nik Aziz telah kalah teruk dalam pemilihan pada Muktamar Pas baru-baru ini.
"Ini suatu bukti nyata penolakan total ahli-ahli Pas sendiri terhadap kumpulan yang dianggap “boneka” atau “kuda tunggangan” Datuk Seri Anwar Ibrahim", katanya.
Justeru beliau menggesa Nik Aziz supaya mengubah pendiriannya dengan menerima gagasan kerajaan perpaduan, menghormati dan mentaati arahan Presiden Pas, demi untuk melihat umat Islam dan bangsa melayu terus terbela dinegara ini.
pas diduga allah sw.t
Nampaknya parti yang mengaku berjuang di atas landasan agama yang benar sedang diduga oleh tuhan, apakah perjuangannya benar-benar mendahulukan Allah dan Rasul dalam apa keadaan atau pun mendahulukan kepentingan kelompok atau barisan jemaah pakatannya.
Dari sudut agama, mana satu yang lebih dipandang mulia di sisi tuhan? Adakah kepentingan agenda kelompok parti atau ikatan perpaduan ummah?
Dalam soal perpaduan pula mana satukah bentuk perpaduan yang paling tinggi nilainya di sisi tuhan? Adakah perpaduan sesama seagama atau perpaduan dengan yang bukan se agama?
Mana satukah perpaduan yang lebih berbau assobiah? Adakah perpaduan berdasarkan kelompok parti atau perpaduan di atas maksud ukhwah yang dituntut agama?
Jawapan kepada persoalan ini tidak memerlukan ulamak yang mahir selok belok agama. Cukup bagi kita-kita yang bodoh ni, pasti jawapannya sama dengan jawapan yang diberikan oleh ulamak sohor.
Untuk peringatan sesama kita, mendekatkan seseorang Islam yang jauh dari agama supaya dekat kepada agama, adalah 70 kali ganda lebih tinggi nilainya di sisi tuhan dari mengislamkan seorang kafir.
Jika itu yang dikhabarkan oleh nabi saw, kenapa ulamak politik Pas lebih mementingkan ukhwah mereka dengan Kaparat Singh dari ukhwah mereka dengan UMNO? Kenapa mereka lebih prejudis dengan UMNO dan dalam masa yang sama boleh bersangka baik dengan Lim Kit Siang?
Apa ijtihad pun yang menjelma difikiran para ulamak Pas, jika hasil dari ijtihad yang dirumuskan, mereka lebih mendahulukan ukhwah dengan golongan kafir dari ukhwah sesama Islam, sudah pasti ijtihad itu bukan ijtihad yang dikehendaki Allah dan rasul. Itu ijtihad palsu yang sesat lagi menyesatkan.
Apa yang menyebabkan mereka sendiri sanggup melanggar soal keutamaan menurut prinsip agama seperti yang selalu mereka laungkan?
Inilah akibatnya jika segala hal mahu dipolitikkan dan apabila dipolitikkan dikatakan pula agama tidak melarang asal ia tidak bertentangan dengan syariat Islam.
'Niat atas maksud agama yang tidak berwajah' dijadikan sandaran untuk meyakinkan pengikut agar terus menyokong dan mengikut apa saja yang diperkatakan oleh pemimpin mereka.
Pengikut pula menyokong secara takliq dan percaya apa saja yang pemimpin mereka lakukan adalah semata-mata di atas prinsip Islam.
Jika semua yang di bawa melalui demokrasi dan kapitalisma cuba diserasikan dengan agama dengan mengatakan selagi tidak bertentangan dengan syariat dan tiada nas melarang, maka ia dibolehkan, kenapa tidak difikirkan satu ijtihad jika buah anggur atau air tuak walau pun diperam berbulan-bulan dibolehkan untuk diminum kerana tiada nas yang mengatakan ia haram. Dalam quran hanya menyebut minuman yang memabukkan.
Jika peminum arak tegar tidak mabuk-mabuk walau pun meminum 3 kati air anggur peram, maka bolehlah berijtihad ‘dibolehkan meminum bagi mereka-mereka yang mempunyai daya tahan yang kuat asalkan tidak sampai tahap mabuk. Sekarang dalam Pas, wanita sudah dibolehkan menyampaikan ilmu didepan puluhan ribu hadirin lelaki. Berguru dengan wanitalah namanya tu...Tiada larangan dalam agama atas alasan dibolehkan memberi memberi pendapat.Mudah sangat mentafsir hukum hakam agama mengikut selera politik...
Dari sudut agama, mana satu yang lebih dipandang mulia di sisi tuhan? Adakah kepentingan agenda kelompok parti atau ikatan perpaduan ummah?
Dalam soal perpaduan pula mana satukah bentuk perpaduan yang paling tinggi nilainya di sisi tuhan? Adakah perpaduan sesama seagama atau perpaduan dengan yang bukan se agama?
Mana satukah perpaduan yang lebih berbau assobiah? Adakah perpaduan berdasarkan kelompok parti atau perpaduan di atas maksud ukhwah yang dituntut agama?
Jawapan kepada persoalan ini tidak memerlukan ulamak yang mahir selok belok agama. Cukup bagi kita-kita yang bodoh ni, pasti jawapannya sama dengan jawapan yang diberikan oleh ulamak sohor.
Untuk peringatan sesama kita, mendekatkan seseorang Islam yang jauh dari agama supaya dekat kepada agama, adalah 70 kali ganda lebih tinggi nilainya di sisi tuhan dari mengislamkan seorang kafir.
Jika itu yang dikhabarkan oleh nabi saw, kenapa ulamak politik Pas lebih mementingkan ukhwah mereka dengan Kaparat Singh dari ukhwah mereka dengan UMNO? Kenapa mereka lebih prejudis dengan UMNO dan dalam masa yang sama boleh bersangka baik dengan Lim Kit Siang?
Apa ijtihad pun yang menjelma difikiran para ulamak Pas, jika hasil dari ijtihad yang dirumuskan, mereka lebih mendahulukan ukhwah dengan golongan kafir dari ukhwah sesama Islam, sudah pasti ijtihad itu bukan ijtihad yang dikehendaki Allah dan rasul. Itu ijtihad palsu yang sesat lagi menyesatkan.
Apa yang menyebabkan mereka sendiri sanggup melanggar soal keutamaan menurut prinsip agama seperti yang selalu mereka laungkan?
Inilah akibatnya jika segala hal mahu dipolitikkan dan apabila dipolitikkan dikatakan pula agama tidak melarang asal ia tidak bertentangan dengan syariat Islam.
'Niat atas maksud agama yang tidak berwajah' dijadikan sandaran untuk meyakinkan pengikut agar terus menyokong dan mengikut apa saja yang diperkatakan oleh pemimpin mereka.
Pengikut pula menyokong secara takliq dan percaya apa saja yang pemimpin mereka lakukan adalah semata-mata di atas prinsip Islam.
Jika semua yang di bawa melalui demokrasi dan kapitalisma cuba diserasikan dengan agama dengan mengatakan selagi tidak bertentangan dengan syariat dan tiada nas melarang, maka ia dibolehkan, kenapa tidak difikirkan satu ijtihad jika buah anggur atau air tuak walau pun diperam berbulan-bulan dibolehkan untuk diminum kerana tiada nas yang mengatakan ia haram. Dalam quran hanya menyebut minuman yang memabukkan.
Jika peminum arak tegar tidak mabuk-mabuk walau pun meminum 3 kati air anggur peram, maka bolehlah berijtihad ‘dibolehkan meminum bagi mereka-mereka yang mempunyai daya tahan yang kuat asalkan tidak sampai tahap mabuk. Sekarang dalam Pas, wanita sudah dibolehkan menyampaikan ilmu didepan puluhan ribu hadirin lelaki. Berguru dengan wanitalah namanya tu...Tiada larangan dalam agama atas alasan dibolehkan memberi memberi pendapat.Mudah sangat mentafsir hukum hakam agama mengikut selera politik...
PAS, DAP dan PKR Menyimpang
Perjuangan PAS terlalu jauh terpesong dari perjuang Islam sebenar seperti Nabi Muhammad Rasullullah SAW dan para sahabat RA (Khulafa Ar Rasyidin) seperti mana maksud hadis Nabi SAW
Daripada Abi Nijih ‘Irbadh bin Sariyah R.A. berkata, “Telah menasihati kami oleh Rasulullah SAW akan satu nasihat yang menggetarkan hati kami dan menitiskan air mata kami ketika mendengarnya, lalu kami berkata, ya Rasulullah! seolah-olah ini adalah nasihat yang terakhir sekali maka berilah pesanan kepada kami.” lalu baginda pun bersabda, “Aku berwasiat akan kamu supaya sentiasa bertakwa kepada Allah dan mendengar serta taat (kepada pemimpin) sekalipun yang meminpin kamu itu hanya seorang hamba. Sesungguhnya sesiapa yang panjang umurnya daripada kamu pasti ia akan melihat perselisihan yang banyak. Maka hendaklah kamu berpegang teguh dengan sunnahku dan sunnah para Khulafa Ar Rasyidin Al Mahdiyin (khalifah-khalifah yang mengetahui kebenaran dan mendapat pimpinan ke jalan yang benar) dan gigitlah sunah-sunah itu dengan gigi geraham dan jauhilah perkara-perkara yang baru (bid’ah) yang diada-adakan, kerana sesungguhnya tiap-tiap bid’ah itu adalah sesat.”
H.R Abu Daud dan Tirmizi
Berdasarkan hadis Nabi SAW di atas PAS terutama ulama telah meletakkan fitnah (bidaah) dan menipu apabila matlamat perjuangan PAS terlalu jauh terpesong dan berlainan daripada Nabi Muhammad Rasullullah SAW dan para sahabat RA dan Khulafa Ar Rasyidin Al Mahdiyin (khalifah-khalifah yang mengetahui kebenaran dan mendapat pimpinan ke jalan yang benar) apabila PAS berjuang untuk demokrasi bagi mencapai matlamat menjadi pemerintah negara dahulu sebelum laksanakan Islam.
Sedangkan sejarah Islam menyaksikan Nabi Muhammad Rasullullah SAW sendiri pernah di tawarkan untuk menjadi ketua (pemerintah) di Mekah dan segala macam kekayaan dan perempuan (sebelum hijrah) tetapi Nabi Muhammad Rasullullah SAW menolak kerana perjuangan Islam hanya kerana Allah, berbeza dengan PAS yang mahukan kuasa untuk memerintah (parti politik), harta benda dan kadangkala perempuan seperti mempunyai banyak isteri.
Faktanya PAS berjuang untuk perkara yang telah di tolak Rasullullah SAW sejak awal lagi (ketua, harta dan wanita), jelas sekali di sini perjuangan PAS adalah bidaah yang cukup sesat lagi menyesatkan tambahan pula di akhir zaman ini munculnya ulama fasiq seperti maksud hadis Rasullullah SAWdaripada Anas R.A. berkata : bersabda Rasullullah SAW, selagi akan ada di akhir zaman ahli ibadat yang jahil dan ulama yang fasiq.Hadis Riwayat Ibnu Ady
Manakala ahli dan penyokong PKR lebih kepada mendewa-dewakan atau menyembah Anwar Ibrahim daripada Allah SWT, mereka (ahli dan penyokong PKR) percaya Anwar difitnah sedangkan Anwar ialah pakar dalam memfitnah sepertimana Abdullah bin Salul di zaman Rasullullah SAW.Abdullah bin Salul adalah seorang pencuri tetapi bijak memfitnah orang lain yang mencuri hingga seorang sahabat RA telah di hudud akibat fitnah Abdullah bin Salul yang di warisi oleh Anwar.
Keluarnya Anwar dari penjara menyebabkan serangan fitnah makin kuat dan hebat kerana Anwar sememangnya pakar memfitnah, Anwar mempunyai kelebihan dengan politik Yahudi iaitu musnahkan Islam dari dalam atau musnahkan Islam dengan Islam di mana Anwar mampu memusnahkan UMNO dari dalam dengan hanya meletakkan ejennya di dalam UMNO sepertimana ejen Anwar di dalam PAS yang di kenali sebagai erdogan.
Anwar tahu kelemahan UMNO, sebagai umat Islam UMNO tidak khianati kawan walaupun bukan Islam di dalam BN, UMNO tak buat fitnah, Anwar juga tahu kelemahan Tun Abdullah dan Datuk Seri Najib yang tak akan bertindak tegas ke atasnya (Anwar) di sebabkan Anwar masih di anggap sebagai kawan dan saudara se-Islam oleh Tun Abdullah dan Datuk Seri Najib, buktinya sampai sekarang Datuk Seri Najib tak ambil tindakan walaupun Anwar banyak memfitnah Datuk Seri Najib berkaitan isu peribadi hingga Anwar sanggup menghantar surat berunsur fitnah,hasutan dan penipuan kepada Yang Di-Pertuan Agung bagi menghalang Datuk Seri Najib menjadi Perdana Menteri ke-6 Malaysia!!!
Anwar memang bijak bermain sandiwara dalam menipu dan memfitnah dalam arena politik (seperti Abdullah bin Salul), hakikatnya Anwar terlalu merbahaya pada agama Islam, bangsa Melayu dan negara Malaysia, Anwar mampu menipu dan memfitnah dengan menterbalikkan fakta, yang benar dijadikan salah dan yang salah di jadikan benar, fitnah.
Di sebalik fitnah Anwar (mata lebam, arsenik, aids) Anwar masih sihat sehingga kini malah mampu menari waktu PRK Ijok tidak lama dahulu yang menyaksikan BN menang.
Kenyataan Kamal Atarturk adalah penyelamat Islam di Turki oleh Tun Dr Mahathir tidak lama dahulu sebenarnya ditujukan kepada Anwar yang pernah bersama dengan Tun di dalam UMNO, ia bagi menyindir PAS yang terlalu taksub dengan Anwar, Tun berkata demikian supaya umat Islam khususnya PAS tidak terpedaya dengan sandiwara Anwar yang bercita-cita menjadi Perdana Menteri.
Sama ada rakyat Malaysia terutama umat Islam sedar atau tidak ketiga-tiga parti PAS, DAP dan PKR Anwar mempunyai matlamat yang sama iaitu menjadikan Malaysia sebagai republik, dengan itu strategi yang sama di gunakan iaitu menjatuhkan institusi Raja berpelembagaan yang selama ini menjadi Ulil Amri atau pertahanan umat Islam daripada keadaan politik yang tidak stabil.
Fitnah dan hasutan Musyrikin kafir harbi Abu Jahal telah mengusir Nabi Muhammad Rasullullah SAW dari kampung halaman baginda di mekah, seperti DAP yang mahu mengusir umat Islam dari Malaysia menjadikan Malaysia sebuah republik di mana umat Islam bangsa Melayu tiada kuasa, tiada apa, semuanya sudah dibolot oleh musyrikin kafir harbi.
Fitnah dan hasutan jahat munafik Abdullah Ubaiyy telah menyebabkan beratus tentera Islam melarikan diri dari medan pertempuran medan perang Uhud mengakibatkan tentera Islam di bawah pimpinan Rasullullah SAW kalah, walaupun munafik Abdullah Ubaiyy lebih terkenal dengan fitnahnya kepada Ummul Mukminin Saidatina Aishah RA, PAS pula menyebarkan fitnah dan semangat benci membenci dan memusuhi sesama Islam kerana mahukan kuasa untuk memerintah negara seterusnya menjadikan Malaysia seperti Republik Islam Syiah.
Anwar menggunakan strategi munafik Abdullah bin Salul berdasarkan sejarah Islam zaman Rasullullah SAW di Madinah, buktinya Anwar akan memfitnah dan memerangkap menuduh orang lain yang memfitnah sama seperti munafik Abdullah bin Salul adalah pencuri.
Setelah rahsianya sebagai pencuri diketahui orang Abdullah bin Salul meletakkan barang curiannya ke dalam rumah lain dan menuduh (memfitnah) orang tersebut yang mencuri, ini menyebabkan orang yang di fitnah di hukum hudud potong tangan dan Abdullah bin Salul menyelamatkan diri hilang setelah rahsianya mencuri dan memfitnah diketahui orang.
Fitnah tidak boleh di tanggani secara baik atau lembut. Kita umat Islam kena tegas dan keras dalam menghadapi serangan fitnah dan hasutan jahat pembuat-pembuat fitnah ini. Kaedah perang perlu di gunakan walaupun kita sendiri benci kepada perang ianya telahpun di sebutkan di dalam Al-Quran surah Al-Baqarah ayat 216kamu diwajibkan berperang (untuk menentang pencerobohan) sedang peperangan itu ialah perkara yang kamu benci; dan boleh jadi kamu benci kepada sesuatu padahal ia baik bagi kamu, dan boleh jadi kamu suka kepada sesuatu padahal ia buruk bagi kamu. dan (ingatlah), allah jualah yang mengetahui (semuanya itu), sedang kamu tidak mengetahuinya.
UMNO di serang oleh fitnah dan hasutan jahat pihak pembangkang pertubuhan haram pakatan rakyat. Sedarlah, sekiranya UMNO tumbang akan mengheret sama tumbangnya kedaulatan Islam dan keamanan yang dikecapi selama ini.
Anwar dan PAS telah melahirkan begitu banyak pemfitnah dan penipu yang memfitnah dan menipu umat Islam dan bangsa Melayu.
Saya sendiri menjadi mangsa fitnah dari PAS hingga saya kehilangan kasih sayang dari keluarga terutama ibu saya sendiri dan saya pernah ditipu puluhan ribu ringgit oleh seorang yang pernah rapat dengan Anwar hanya kerana niat saya mahu membantu beliau yang pura-pura susah.
Saya lebih banyak di tipu oleh manusia yang seagama dan sebangsa dengan saya malah budaya mengkhianati kawan seagama dan sebangsa dengan saya, sedang menular dengan cepat apatah lagi dengan adanya golongan yang berselindung disebalik pakatan pembangkang. Sekiranya tidak di sekat maka ianya akan menyebabkan keseluruhan umat Islam bangsa Melayu akan menerima akibatnya sepertimana amaran Allah di dalam kitab suci Al-Quran surah Hud ayat 102, Al-Kahfi ayat 59, Al-Hajj ayat 45, Al-Hajj ayat 48, Al-Qasas 58 dan At-Talaaq ayat 8.
Daripada Abi Nijih ‘Irbadh bin Sariyah R.A. berkata, “Telah menasihati kami oleh Rasulullah SAW akan satu nasihat yang menggetarkan hati kami dan menitiskan air mata kami ketika mendengarnya, lalu kami berkata, ya Rasulullah! seolah-olah ini adalah nasihat yang terakhir sekali maka berilah pesanan kepada kami.” lalu baginda pun bersabda, “Aku berwasiat akan kamu supaya sentiasa bertakwa kepada Allah dan mendengar serta taat (kepada pemimpin) sekalipun yang meminpin kamu itu hanya seorang hamba. Sesungguhnya sesiapa yang panjang umurnya daripada kamu pasti ia akan melihat perselisihan yang banyak. Maka hendaklah kamu berpegang teguh dengan sunnahku dan sunnah para Khulafa Ar Rasyidin Al Mahdiyin (khalifah-khalifah yang mengetahui kebenaran dan mendapat pimpinan ke jalan yang benar) dan gigitlah sunah-sunah itu dengan gigi geraham dan jauhilah perkara-perkara yang baru (bid’ah) yang diada-adakan, kerana sesungguhnya tiap-tiap bid’ah itu adalah sesat.”
H.R Abu Daud dan Tirmizi
Berdasarkan hadis Nabi SAW di atas PAS terutama ulama telah meletakkan fitnah (bidaah) dan menipu apabila matlamat perjuangan PAS terlalu jauh terpesong dan berlainan daripada Nabi Muhammad Rasullullah SAW dan para sahabat RA dan Khulafa Ar Rasyidin Al Mahdiyin (khalifah-khalifah yang mengetahui kebenaran dan mendapat pimpinan ke jalan yang benar) apabila PAS berjuang untuk demokrasi bagi mencapai matlamat menjadi pemerintah negara dahulu sebelum laksanakan Islam.
Sedangkan sejarah Islam menyaksikan Nabi Muhammad Rasullullah SAW sendiri pernah di tawarkan untuk menjadi ketua (pemerintah) di Mekah dan segala macam kekayaan dan perempuan (sebelum hijrah) tetapi Nabi Muhammad Rasullullah SAW menolak kerana perjuangan Islam hanya kerana Allah, berbeza dengan PAS yang mahukan kuasa untuk memerintah (parti politik), harta benda dan kadangkala perempuan seperti mempunyai banyak isteri.
Faktanya PAS berjuang untuk perkara yang telah di tolak Rasullullah SAW sejak awal lagi (ketua, harta dan wanita), jelas sekali di sini perjuangan PAS adalah bidaah yang cukup sesat lagi menyesatkan tambahan pula di akhir zaman ini munculnya ulama fasiq seperti maksud hadis Rasullullah SAWdaripada Anas R.A. berkata : bersabda Rasullullah SAW, selagi akan ada di akhir zaman ahli ibadat yang jahil dan ulama yang fasiq.Hadis Riwayat Ibnu Ady
Manakala ahli dan penyokong PKR lebih kepada mendewa-dewakan atau menyembah Anwar Ibrahim daripada Allah SWT, mereka (ahli dan penyokong PKR) percaya Anwar difitnah sedangkan Anwar ialah pakar dalam memfitnah sepertimana Abdullah bin Salul di zaman Rasullullah SAW.Abdullah bin Salul adalah seorang pencuri tetapi bijak memfitnah orang lain yang mencuri hingga seorang sahabat RA telah di hudud akibat fitnah Abdullah bin Salul yang di warisi oleh Anwar.
Keluarnya Anwar dari penjara menyebabkan serangan fitnah makin kuat dan hebat kerana Anwar sememangnya pakar memfitnah, Anwar mempunyai kelebihan dengan politik Yahudi iaitu musnahkan Islam dari dalam atau musnahkan Islam dengan Islam di mana Anwar mampu memusnahkan UMNO dari dalam dengan hanya meletakkan ejennya di dalam UMNO sepertimana ejen Anwar di dalam PAS yang di kenali sebagai erdogan.
Anwar tahu kelemahan UMNO, sebagai umat Islam UMNO tidak khianati kawan walaupun bukan Islam di dalam BN, UMNO tak buat fitnah, Anwar juga tahu kelemahan Tun Abdullah dan Datuk Seri Najib yang tak akan bertindak tegas ke atasnya (Anwar) di sebabkan Anwar masih di anggap sebagai kawan dan saudara se-Islam oleh Tun Abdullah dan Datuk Seri Najib, buktinya sampai sekarang Datuk Seri Najib tak ambil tindakan walaupun Anwar banyak memfitnah Datuk Seri Najib berkaitan isu peribadi hingga Anwar sanggup menghantar surat berunsur fitnah,hasutan dan penipuan kepada Yang Di-Pertuan Agung bagi menghalang Datuk Seri Najib menjadi Perdana Menteri ke-6 Malaysia!!!
Anwar memang bijak bermain sandiwara dalam menipu dan memfitnah dalam arena politik (seperti Abdullah bin Salul), hakikatnya Anwar terlalu merbahaya pada agama Islam, bangsa Melayu dan negara Malaysia, Anwar mampu menipu dan memfitnah dengan menterbalikkan fakta, yang benar dijadikan salah dan yang salah di jadikan benar, fitnah.
Di sebalik fitnah Anwar (mata lebam, arsenik, aids) Anwar masih sihat sehingga kini malah mampu menari waktu PRK Ijok tidak lama dahulu yang menyaksikan BN menang.
Kenyataan Kamal Atarturk adalah penyelamat Islam di Turki oleh Tun Dr Mahathir tidak lama dahulu sebenarnya ditujukan kepada Anwar yang pernah bersama dengan Tun di dalam UMNO, ia bagi menyindir PAS yang terlalu taksub dengan Anwar, Tun berkata demikian supaya umat Islam khususnya PAS tidak terpedaya dengan sandiwara Anwar yang bercita-cita menjadi Perdana Menteri.
Sama ada rakyat Malaysia terutama umat Islam sedar atau tidak ketiga-tiga parti PAS, DAP dan PKR Anwar mempunyai matlamat yang sama iaitu menjadikan Malaysia sebagai republik, dengan itu strategi yang sama di gunakan iaitu menjatuhkan institusi Raja berpelembagaan yang selama ini menjadi Ulil Amri atau pertahanan umat Islam daripada keadaan politik yang tidak stabil.
Fitnah dan hasutan Musyrikin kafir harbi Abu Jahal telah mengusir Nabi Muhammad Rasullullah SAW dari kampung halaman baginda di mekah, seperti DAP yang mahu mengusir umat Islam dari Malaysia menjadikan Malaysia sebuah republik di mana umat Islam bangsa Melayu tiada kuasa, tiada apa, semuanya sudah dibolot oleh musyrikin kafir harbi.
Fitnah dan hasutan jahat munafik Abdullah Ubaiyy telah menyebabkan beratus tentera Islam melarikan diri dari medan pertempuran medan perang Uhud mengakibatkan tentera Islam di bawah pimpinan Rasullullah SAW kalah, walaupun munafik Abdullah Ubaiyy lebih terkenal dengan fitnahnya kepada Ummul Mukminin Saidatina Aishah RA, PAS pula menyebarkan fitnah dan semangat benci membenci dan memusuhi sesama Islam kerana mahukan kuasa untuk memerintah negara seterusnya menjadikan Malaysia seperti Republik Islam Syiah.
Anwar menggunakan strategi munafik Abdullah bin Salul berdasarkan sejarah Islam zaman Rasullullah SAW di Madinah, buktinya Anwar akan memfitnah dan memerangkap menuduh orang lain yang memfitnah sama seperti munafik Abdullah bin Salul adalah pencuri.
Setelah rahsianya sebagai pencuri diketahui orang Abdullah bin Salul meletakkan barang curiannya ke dalam rumah lain dan menuduh (memfitnah) orang tersebut yang mencuri, ini menyebabkan orang yang di fitnah di hukum hudud potong tangan dan Abdullah bin Salul menyelamatkan diri hilang setelah rahsianya mencuri dan memfitnah diketahui orang.
Fitnah tidak boleh di tanggani secara baik atau lembut. Kita umat Islam kena tegas dan keras dalam menghadapi serangan fitnah dan hasutan jahat pembuat-pembuat fitnah ini. Kaedah perang perlu di gunakan walaupun kita sendiri benci kepada perang ianya telahpun di sebutkan di dalam Al-Quran surah Al-Baqarah ayat 216kamu diwajibkan berperang (untuk menentang pencerobohan) sedang peperangan itu ialah perkara yang kamu benci; dan boleh jadi kamu benci kepada sesuatu padahal ia baik bagi kamu, dan boleh jadi kamu suka kepada sesuatu padahal ia buruk bagi kamu. dan (ingatlah), allah jualah yang mengetahui (semuanya itu), sedang kamu tidak mengetahuinya.
UMNO di serang oleh fitnah dan hasutan jahat pihak pembangkang pertubuhan haram pakatan rakyat. Sedarlah, sekiranya UMNO tumbang akan mengheret sama tumbangnya kedaulatan Islam dan keamanan yang dikecapi selama ini.
Anwar dan PAS telah melahirkan begitu banyak pemfitnah dan penipu yang memfitnah dan menipu umat Islam dan bangsa Melayu.
Saya sendiri menjadi mangsa fitnah dari PAS hingga saya kehilangan kasih sayang dari keluarga terutama ibu saya sendiri dan saya pernah ditipu puluhan ribu ringgit oleh seorang yang pernah rapat dengan Anwar hanya kerana niat saya mahu membantu beliau yang pura-pura susah.
Saya lebih banyak di tipu oleh manusia yang seagama dan sebangsa dengan saya malah budaya mengkhianati kawan seagama dan sebangsa dengan saya, sedang menular dengan cepat apatah lagi dengan adanya golongan yang berselindung disebalik pakatan pembangkang. Sekiranya tidak di sekat maka ianya akan menyebabkan keseluruhan umat Islam bangsa Melayu akan menerima akibatnya sepertimana amaran Allah di dalam kitab suci Al-Quran surah Hud ayat 102, Al-Kahfi ayat 59, Al-Hajj ayat 45, Al-Hajj ayat 48, Al-Qasas 58 dan At-Talaaq ayat 8.
Perlembagaan Tunjang Keutuhan Negara
PERLEMBAGAAN menjadi tulang belakang sesebuah negara kerana ia muncul serentak dengan pembentukan sesebuah negara. Ia boleh ditakrifkan sebagai prinsip dasar dalam mengasaskan sesebuah negara dan boleh dianggap sebagai medium untuk mencorakkan bentuk pemerintahan yang diperkenalkan serta menyatakan adat proses perundangan di negara berkenaan.
Perlembagaan yang terpakai di negara ini merupakan undang-undang utama Persekutuan dan apa-apa undang-undang yang diluluskan selepas Hari Merdeka dan yang berlawanan dengan Perlembagaan ini hendaklah terbatal setakat yang berlawanan itu.
Perlembagaan Persekutuan mempunyai 183 Perkara yang dibahagikan kepada 15 Bahagian. Perlembagaan Persekutuan mempunyai peruntukan-peruntukan mengenai perkara seperti kebebasan asasi rakyat, kewarganegaraan, badan perundangan, badan pemerintah, badan kehakiman, kewangan, pembahagian kuasa antara kerajaan Persekutuan dengan kerajaan-kerajaan negeri, kedudukan istimewa orang Melayu, tanah, pembangunan negara, perkhidmatan awam dan pilihan raya.
Perlembagaan amat diperlukan untuk memajukan institusi negara dan untuk mencorakkan tingkahlaku pemerintahan dan rakyat negara berkenaan. Setiapkali apabila berlakunya sesuatu konflik, perlembagaan akan dirujuk bagi mencari penyelesaiannya. Ini adalah kerana, perlembagaan merupakan undang-undang tertinggi di Malaysia.
Konsep ketertinggian perlembagaan boleh menyebabkan sesuatu undang-undang persekutuan mengenai sesuatu perkara persekutuan boleh diisytiharkan tidak sah oleh mahkamah jika undang-undang itu bercanggah dengan Perlembagaan Malaysia.
Di dalam Perkara 4(1) memperincikan secara jelas mengenai undang-undang utama persekutuan yang berbunyi :-
“Perlembagaan ini adalah undang-undang utama Persekutuan dan apa-apa undang-undang yang diluluskan selepas Hari Merdeka dan yang berlawanan dengan Perlembagaan ini hendaklah terbatal setakat yang berlawanan itu.”
Seorang ahli politik terkemuka Robert A. Dahl menyatakan sistem politik di sesebuah negara yang berubah menjadi kompleks menuntut perlembagaan untuk memainkan peranan politiknya iaitu dengan mengariskan corak pentadbiran dan pembahagian kuasa untuk memudahkan pemerintahan.
James Bryce berpendapat perlembagaan mampu menjadi aras tanda kepada satu adat perjalanan kehidupan negara yang akan melibatkan keputusan undang-undang yang kompleks dan dibina menurut kesesuaian sistem pemerintahan sesebuah komuniti.
Perlembagaan merupakan dokumen yang menggariskan prinsip pembahagian kuasa. Oleh itu, rakyat perlu mempunyai pengetahuan yang sepatutnya berkenaan Perlembagaan supaya Perlembagaan tidak hanya menjadi milik eksklusif para golongan undang-undang seperti hakim dan peguam. Rakyat perlu tahu akan hak asasi mereka yang terkandung di dalam Perlembagaan.
Ketiadaan pengetahuan mengenai Perlembagaan ini akan menyebabkan kita kehilangan hak lantaran terdapatnya pihak-pihak tertentu yang mengambil kesempatan dengan membelakangkan konsep ketertinggian perlembagaan itu sendiri.
Keadaan seumpama ini dapat dilihat dalam polemik politik semasa yang memperlihatkan kepada kita bagaimana parti-parti pembangkang secara terang-terangan melanggar dan mencabul perlembagaan yang sedia ada.
Dalam isu pilihan raya misalnya, telah termaktub di dalam Perlembagaan bahawa setiap siri pilihan raya kecil yang ingin dijalankan hendaklah bertunjangkan kepada alasan-alasan yang diterima oleh perlembagaan seperti kematian, perlucutan jawatan wakil rakyat terbabit ekoran tindakan undang-undang atau muflis.
Malangnya hari ini, pembangkang mengatur satu demi satu konspirasi pilihan raya kecil dengan pelbagai alasan yang kebanyakannya ‘tidak dipersetujui’ oleh perlembagaan seperti perletakan jawatan Datin Seri Wan Azizah untuk memberi laluan kepada suaminya bertanding di kerusi Permatang Pauh.
Pembangkang seolah-olah mempermainkan rakyat dan mengkhianati amanat bangsa dan agama apabila mereka bertanding dan berundur dengan sewenang-wenangnya. Tindakan BN untuk memulaukan pilihan raya kecil Penanti merupakan suatu tindakan yang bijak dalam menangani percaturan politik picisan pembangkang.
Begitu juga dengan isu ketuanan dan keistimewaan Melayu. Perkara ini telah dinyatakan dengan jelas melalui kontrak sosial yang diterima pakai sekalian rakyat Malaysia sejak negara ini mencapai kemerdekaannya pada 31 Ogos 1957 lagi.
Hari ini DAP melalui konsep ‘Malaysian Malaysia’, menuntut hak kesamarataan untuk semua kaum di Malaysia dan menuduh gagasan Perdana Menteri Datuk Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak, Satu Malaysia sebagai plagiat daripada mereka walhal ianya berlainan di samping menjaga kepentingan semua kaum tetapi tetap mengekalkan hak-hak keistimewaan orang Melayu.
Telah kita sedia maklum bahawa kedudukan istimewa orang-orang Melayu merupakan suatu timbal balas yang diberikan lantaran daripada kesudian penduduk asal negara ini membuka pintu untuk memberikan kerakyatan kepada satu juta orang bangsa Cina dan India. Sejak sekian lama, kita hidup aman berpaksikan kepada kontrak sosial ini.
Akan tetapi, pembangkang seolah-olah sengaja meniupkan api perkauman apabila mereka menuntut supaya hak keistimewaan orang-orang Melayu dihapuskan. Tuntutan mereka ini telah mewujudkan suatu suasana kehidupan penuh prasangka; orang-orang Melayu meragui orang-orang Cina dan India dan bangsa bukan Melayu ini pula bersikap skeptikal terhadap orang-orang Melayu dan agama Islam.
Lebih teruk lagi, pembangkang dengan berani telah mencabar kedudukan istimewa raja-raja Melayu. Hal ini dapat dilihat antaranya melalui tindakan Datuk Seri Mohamad Nizar Jamaluddin yang memohon sembah derhaka kepada DYMM Sultan Perak dan kenyataan terbuka Karpal Singh yang menyatakan hasrat untuk menyaman Baginda.
Perlembagaan yang menjadi ibu segala undang-undang di Malaysia ini perlulah dijunjung dan dipertahankan. Malangnya, apabila kerajaan memperlihatkan usaha yang bersungguh-sungguh untuk melindungi perlembagaan dan kontrak sosial, rakyat seolah-olah tidak sedar dengan sandiwara pembangkang dan kelihatan seperti langsung tidak terjejas dengan satu demi satu manipulasi yang dilakukan oleh pembangkang ke atas perlembagaan negara kita.
Sekiranya keadaan seperti ini berterusan, adalah sangat dikhuatiri ia akan menjadi pembunuh senyap kepada negara amnya dan orang-orang Melayu khasnya. Justeru, rakyat perlulah menunjukkan bantahan di atas sikap tidak bertanggungjawab pembangkang terhadap kedudukan perlembagaan Malaysia demi memastikan hak dan kepentingan mereka terbela.
Perlembagaan yang terpakai di negara ini merupakan undang-undang utama Persekutuan dan apa-apa undang-undang yang diluluskan selepas Hari Merdeka dan yang berlawanan dengan Perlembagaan ini hendaklah terbatal setakat yang berlawanan itu.
Perlembagaan Persekutuan mempunyai 183 Perkara yang dibahagikan kepada 15 Bahagian. Perlembagaan Persekutuan mempunyai peruntukan-peruntukan mengenai perkara seperti kebebasan asasi rakyat, kewarganegaraan, badan perundangan, badan pemerintah, badan kehakiman, kewangan, pembahagian kuasa antara kerajaan Persekutuan dengan kerajaan-kerajaan negeri, kedudukan istimewa orang Melayu, tanah, pembangunan negara, perkhidmatan awam dan pilihan raya.
Perlembagaan amat diperlukan untuk memajukan institusi negara dan untuk mencorakkan tingkahlaku pemerintahan dan rakyat negara berkenaan. Setiapkali apabila berlakunya sesuatu konflik, perlembagaan akan dirujuk bagi mencari penyelesaiannya. Ini adalah kerana, perlembagaan merupakan undang-undang tertinggi di Malaysia.
Konsep ketertinggian perlembagaan boleh menyebabkan sesuatu undang-undang persekutuan mengenai sesuatu perkara persekutuan boleh diisytiharkan tidak sah oleh mahkamah jika undang-undang itu bercanggah dengan Perlembagaan Malaysia.
Di dalam Perkara 4(1) memperincikan secara jelas mengenai undang-undang utama persekutuan yang berbunyi :-
“Perlembagaan ini adalah undang-undang utama Persekutuan dan apa-apa undang-undang yang diluluskan selepas Hari Merdeka dan yang berlawanan dengan Perlembagaan ini hendaklah terbatal setakat yang berlawanan itu.”
Seorang ahli politik terkemuka Robert A. Dahl menyatakan sistem politik di sesebuah negara yang berubah menjadi kompleks menuntut perlembagaan untuk memainkan peranan politiknya iaitu dengan mengariskan corak pentadbiran dan pembahagian kuasa untuk memudahkan pemerintahan.
James Bryce berpendapat perlembagaan mampu menjadi aras tanda kepada satu adat perjalanan kehidupan negara yang akan melibatkan keputusan undang-undang yang kompleks dan dibina menurut kesesuaian sistem pemerintahan sesebuah komuniti.
Perlembagaan merupakan dokumen yang menggariskan prinsip pembahagian kuasa. Oleh itu, rakyat perlu mempunyai pengetahuan yang sepatutnya berkenaan Perlembagaan supaya Perlembagaan tidak hanya menjadi milik eksklusif para golongan undang-undang seperti hakim dan peguam. Rakyat perlu tahu akan hak asasi mereka yang terkandung di dalam Perlembagaan.
Ketiadaan pengetahuan mengenai Perlembagaan ini akan menyebabkan kita kehilangan hak lantaran terdapatnya pihak-pihak tertentu yang mengambil kesempatan dengan membelakangkan konsep ketertinggian perlembagaan itu sendiri.
Keadaan seumpama ini dapat dilihat dalam polemik politik semasa yang memperlihatkan kepada kita bagaimana parti-parti pembangkang secara terang-terangan melanggar dan mencabul perlembagaan yang sedia ada.
Dalam isu pilihan raya misalnya, telah termaktub di dalam Perlembagaan bahawa setiap siri pilihan raya kecil yang ingin dijalankan hendaklah bertunjangkan kepada alasan-alasan yang diterima oleh perlembagaan seperti kematian, perlucutan jawatan wakil rakyat terbabit ekoran tindakan undang-undang atau muflis.
Malangnya hari ini, pembangkang mengatur satu demi satu konspirasi pilihan raya kecil dengan pelbagai alasan yang kebanyakannya ‘tidak dipersetujui’ oleh perlembagaan seperti perletakan jawatan Datin Seri Wan Azizah untuk memberi laluan kepada suaminya bertanding di kerusi Permatang Pauh.
Pembangkang seolah-olah mempermainkan rakyat dan mengkhianati amanat bangsa dan agama apabila mereka bertanding dan berundur dengan sewenang-wenangnya. Tindakan BN untuk memulaukan pilihan raya kecil Penanti merupakan suatu tindakan yang bijak dalam menangani percaturan politik picisan pembangkang.
Begitu juga dengan isu ketuanan dan keistimewaan Melayu. Perkara ini telah dinyatakan dengan jelas melalui kontrak sosial yang diterima pakai sekalian rakyat Malaysia sejak negara ini mencapai kemerdekaannya pada 31 Ogos 1957 lagi.
Hari ini DAP melalui konsep ‘Malaysian Malaysia’, menuntut hak kesamarataan untuk semua kaum di Malaysia dan menuduh gagasan Perdana Menteri Datuk Seri Mohd Najib Tun Abdul Razak, Satu Malaysia sebagai plagiat daripada mereka walhal ianya berlainan di samping menjaga kepentingan semua kaum tetapi tetap mengekalkan hak-hak keistimewaan orang Melayu.
Telah kita sedia maklum bahawa kedudukan istimewa orang-orang Melayu merupakan suatu timbal balas yang diberikan lantaran daripada kesudian penduduk asal negara ini membuka pintu untuk memberikan kerakyatan kepada satu juta orang bangsa Cina dan India. Sejak sekian lama, kita hidup aman berpaksikan kepada kontrak sosial ini.
Akan tetapi, pembangkang seolah-olah sengaja meniupkan api perkauman apabila mereka menuntut supaya hak keistimewaan orang-orang Melayu dihapuskan. Tuntutan mereka ini telah mewujudkan suatu suasana kehidupan penuh prasangka; orang-orang Melayu meragui orang-orang Cina dan India dan bangsa bukan Melayu ini pula bersikap skeptikal terhadap orang-orang Melayu dan agama Islam.
Lebih teruk lagi, pembangkang dengan berani telah mencabar kedudukan istimewa raja-raja Melayu. Hal ini dapat dilihat antaranya melalui tindakan Datuk Seri Mohamad Nizar Jamaluddin yang memohon sembah derhaka kepada DYMM Sultan Perak dan kenyataan terbuka Karpal Singh yang menyatakan hasrat untuk menyaman Baginda.
Perlembagaan yang menjadi ibu segala undang-undang di Malaysia ini perlulah dijunjung dan dipertahankan. Malangnya, apabila kerajaan memperlihatkan usaha yang bersungguh-sungguh untuk melindungi perlembagaan dan kontrak sosial, rakyat seolah-olah tidak sedar dengan sandiwara pembangkang dan kelihatan seperti langsung tidak terjejas dengan satu demi satu manipulasi yang dilakukan oleh pembangkang ke atas perlembagaan negara kita.
Sekiranya keadaan seperti ini berterusan, adalah sangat dikhuatiri ia akan menjadi pembunuh senyap kepada negara amnya dan orang-orang Melayu khasnya. Justeru, rakyat perlulah menunjukkan bantahan di atas sikap tidak bertanggungjawab pembangkang terhadap kedudukan perlembagaan Malaysia demi memastikan hak dan kepentingan mereka terbela.
Subscribe to:
Posts (Atom)
